高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
摘要：本文采用了广西首批科技人员的状态调查数据，提出了整理广西科学家在学术上的舞弊现状，抑制学术上的舞弊行为的建议。关键词：科技工作者，学术上的舞弊行为。首先，数据来源和样本数量是广西第一次科技工人调查状态的广西技术人员状态调查数据库学术上的舞弊数据。在广西接受调查的科学家有2772人。
2、基本情况近一半的科技人员认为目前学术上的舞弊行为是普遍的。根据这些数据，55.8%的科学家认为有剽窃和剽窃。57.6%的科学家认为存在欺诈行为。48.5%的科学家认为存在多次提交、多次发生的现象。
进一步分析发现，相当多的科学家和技术人员认为，现在的学术舞弊行为相对普遍。在大部分学术误解中，有一半以上的科学技术人员认为这种现象现在是“非常普遍的”或“更一般的”。2.很多科学技术人员都知道周围的领导、同事或学生在学术上有不懂的地方。根据
项调查数据，很多科学家和技术人员正确知道领导、同事或学生之间的学术性舞弊行为。其中，26.7%的科学技术人员知道因学术性不正当行为而导致他人抄袭的结果。
33.8%的科学技术人员知道在学术上有不检点。30.7%的科学家知道有奖学金和很多奖学金。不恰当的行为，38%的科学技术人员知道，没有关联的科学研究成果有学术性的不正当行为。
.知道有学术性舞弊行为的研究人员是否受到处罚的科学技术人员的比例根据这些数据，只有11.4%的科学技术人员知道学术性舞弊行为的研究人员受到了处罚。13.1%的科学家知道只有少数学术性舞弊的研究人员受到了处罚。22.5%的科学技术受到了处罚。劳动者对知道学术上有不正当行为的研究人员不予处罚。近30%的科学技术人员对研究人员的学术舞弊行为表示同情。近
%的科学技术人员认为学术性的舞弊是被允许的。根据调查数据，29.22.5%的科技人员认为学术性舞弊是被允许的，占全体的2.3%，占基本容许的20.2%。根据
项调查，很多科技人员对学术上的舞弊持宽容态度。5.根据科学技术工作者对学术舞弊行为原因的认识和评价相关的科学技术人员的意见，学术上不检点行为的原因按比例排名，监督机制不完备（60.9%），目前评价系统驱动（49.4%），社会环境（48.2%），研究人员认为不规律（47.9）。学业规范教育不足（35.3%），处罚不严（33.5%），学术规范、法规不明确（29.6%），其他（0.6%）。
.40%左右的科技人员对科学知识和学术规范很少。根据调查数据，科技工作者的科学伦理知识和学术规范的比例为6.2%，有的比例为53.7%，比例为32.6%，基本无知比例为7.5。
%。7.根据科技工作者理解科学研究伦理和学术规范的方法调查数据，科技工作者理解科学研究和学术规范的方式主要通过学校教育或资料（26.9%）、教师、朋友、同事等（23.9%）收集资料（23.3%）。
.所提供的单位进修或材料（21.2%）为学术团体/学习训练或提供的资料（11.6%），其他（1.3%）。第三，提出学术舞弊的识别和调查是世界性的问题。但是，如果很多学术性舞弊的当事人还是自由奔放的话，他们就不能有效地处罚他们了。
还可以扩大学术性舞弊行为的影响。因此，强化对学术上的不正当行为的处罚是当务之急。现在，在发达国家，关注学术上的不正当行为的政策在调查后转向普及。
