高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
荷兰科学家B.Blocken教授最近写文章，准备学术论文分析了常用的十大问题。结合我的理解，以下进行详细的解读。为了避免这十大缺点，利助先生发表高水平的学术论文。国际学术期刊，甚至是高水平SCI，在SSI等收录期刊上发表学术论文的事，越来越多的研究人员期待着。通过连续发表质量好的论文，在国际上享有盛名。申请重点基金项目。例如，我看到的一些年轻人，每年都在1-2篇高品质论文中慢慢积累。经过五年的发展，他们已经进入了这个领域的顶级编辑委员会。。但是，如果你幸运地遇到了没有缺点的草稿人或专业性差的草稿人，也许会去发表品质差的论文。Blocken教授提出的10大建议和说明是：1.不要阅读和理解同一领域的文献，刚刚进入研究的小青椒和博士生可能不会马上关注同一领域的最新研究。经过反复研究，论文看起来没有价值。因此浪费了大量的时间和精力。只要
前人的研究不完全，你的研究就可以起到附加研究的作用，但是“革新”的价值却大幅度地被折扣了。确实，读很多科学文献很无聊。而且，需要长期追踪阅读。这时，如果你迫于时间压力（想早点毕业吗？你想赶上晋升申请吗？）考虑到以前人的文章不读或者很少读，所以早点发表。
“不磨错刀，切材料匠”，阅读文献是“磨刀”的过程。当然，如何在大量的论文中找到自己领域的好文章，也是有技巧的。下次分析。2.懒惰和抄袭比不看文献更可怕。把别人的成果照搬过来，接在树上，作为自己的成果。即使暂时没有发现，也会在很长的一段时间内基本上被发现。
这不仅涉及到学术道德问题，还涉及到主动破坏前途，并且侵犯著作权。后面的结果很严重，请看一下。
现在，一部分定期刊物通过Check设置了检查点。http://www.csref.org/crosscheck/index.）审查。像Elsevier出版社那样，如果发现剽窃，在论文“剽窃”的各页上印刷红色的“Retracted（撤回）”，再加上剽窃的官方通知。
3.文章结构不完整，胳膊截断以下内容由审查员查看。最新研究进展的概要、当前研究不足、论文创新点/目标/范围明确，完善的研究方法、研究结果、讨论、结论。如果结构不完整的话，会迷惑精通完整结构论文的国际草稿人。例如，如果实验方法的说明不充分，审查员会怀疑别人不能重复你的实验。如果没有讨论的结果，我认为结论没有深度。4.不尊重别人的研究成果的论文需要“革新点”，但是大部分的想法都是根据之前人的研究制作的。因为所谓的“站在巨人的肩上”，所以很难引用或评价前人的研究。
为了强调自己的研究成果的领导和独创性，不低估别人的研究成果，不引用相关文献，过高评价朋友的研究成果的话，不合适、不合适、国际同行的评价就会下降。我知道现在的国际会议很频繁，传播很快。同业者之间可能会见面。不仅会尴尬，还会被批评。比
更严重的是，如果审判员的论文在你的文章中被引用到“数落”或“遗漏”中，其结果是可以想象的。为了高估自己的贡献提高自己的论文价值，过高评价自己的贡献，客观分析结果指出研究的不足，总说自己的研究成果更好，更深入，或更广泛地应用等等，都让评委觉得分析不够严谨，文章显得轻浮。其实，在科学的长河中，对某个问题有一点点的推进，已经是很大的贡献。
.表达含糊不清、不一致的表达不具体，不写细节的话就无法逻辑性地沟通，理解上下文的意思就很难了。英语的思维强调写实，中文的思维强调写意，所以不重视清晰具体的描写，一定会被指出缺点。
的另一个大缺点是，前面后文中包含的单词大小不同。用同一个单词表达的意思不一样。用不同的单词表现同一专业的意思等。请注意。科学论文不是小说，而是不拘泥于用语的多样性，重视简单有效的一致表达。7.适当的引用前研究不足。特别是在最前线和讨论中，需要叙述“Itwasshownthedeviationbetweenthistypeofnumbericalsimulationandcoresstimentswasconsistinalybelow10%”的观点。忘记
引用或故意不引用是不可能的。让读者以为是正文的研究成果，与正文的真正研究成果混淆。8.很多主观评论和客观表达是科学论文的基本要求，如果使用过多主观语言，会导致学术表达不太准确。因为主观语言没有统一的标准。例如，实验误差在20%以内，在一些情况下是非常大的误差，但是在一些情况下是可接受的。即使在同样的情况下，审查员也会认为读者和作者的判断基准不同，主观语言会给审查员带来不快，结论不正确。9.英语作文不好，如果不注意语法、拼写、图表等，就可以知道审查原稿的人的时间有多宝贵。而且是义务劳动。所以，审查原稿的人不能考虑为你换语言写。
同时，如果你都不重视写文章，审查原稿的人也会认为你不认真对待工作，研究工作不精密，可能不严格。不擅长写文章是审查员对论文失去自信的最快方法。所以，好好学习地道的英语作文吧。
10.确实有无视审判员和主编的原稿的意见。虽然肯定会反驳原稿的意见，但是过度的反驳看起来不重视审查员的意见。另外，很多专业的原稿审查意见是为了提高论文的质量，如果无视这些宝贵意见，当然不想提高论文的质量。如果想早点收到论文的话，就准备详细的回答原稿吧。
