高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
在经历了指名停止危机后，保证保险的改善有了一些效果。试验区的特定保证保险再试为其发展新决裂。同时，保证保险终于被写在了法律条文上。
是无可非议的。保险的发展是适应市场的需要。为了拉动内需，通融资金，促进信用交易的良性，发挥着重要的作用。关于保险保证的议论自成立以来一直是活跃的状态，但是立法的节奏似乎很严格。2009年刚刚修改保险法的词语来这里已经修改了两次。虽然关于保险的讨论各种各样，但都拥有相同的住所。这是保证保险性质的问题。
实践中的纠纷，审判中的法律适用都是这样，逃跑是性质问题的外延。性质是行为的根本因素，保证保险性质的争论至今没有权威的说法，最高人民法院和保险监督管理委员会对这个问题也有所动摇。随着司法实践的丰富，出现了更多的“舶来品”、“新品种”，在成语法国家，这些新鲜事物由于相关法律制度不完善，容易成为理论界和实务界的“话题担当”。只要
保险司法解释没有正式进行，属性之争就不会停止。为了了解实践，促进知识，保证保险性质的讨论，不仅保证保险的正确定性，还为立法者提供全面的“数据库”，引导实际业务中的纠纷解决向正确的方向发展。
也只有保证保险实践中出现的各种遗漏和问题，才能为保险理论研究提供更多的素材。为了保证保险的健康和快速发展，相关立法的整顿是必不可少的。
社会主义市场经济是法治经济，任何推动经济发展的产品都不能始终处于没有立法保障的状态。生产力和生产关系的发展总是微妙交错、追逐，任何事物的发展都不能等待各方面的准备充分。通过整理保险的发展脉络，明确其问题点，研究从理论和实践两方面保证保险性质和相关问题，从多方面论证，排除混淆的观点，从风险的角度回答保险的本质，进而在法律上更准确找到定位。
在从性问题到相关的实务争论的讨论之后，传达对本文各争论的见解，指出法律适用的现状及适用问题的弊端。参考保险事业长尚未兴衰的美国，从预防和事后解决两个方面提出一些愚见，从内部调整和外部优化两方面努力，削弱纠纷的发生源，为解决司法审判中法律适用的混乱尽一份微薄之力。有助于国家保险理论的进一步丰富。
第一章回顾了我国保障保险业务的开展和立法的发展过程，指出目前存在的问题主要是由于行业内部认识不足和外部大环境不足。从那个性质。真理在这些观点的冲突中越来越明显，为了保证保险性质的讨论正在持续很久，但并不是没有意义。那个相反的意思非常大。理论上对其性质的研究是深入认识的开始，是理论上丰富的步伐，也是科学结构的基础。
在实践中，性格问题直接关系到审判员的引导和立法者的选择。第二章是保证本文保险性质的见解，文章同意保证保险是特殊的财产保险，明确其性质的过程不是一种非现实的导出过程，而是应该遵循一定的流程。首先，我简单总结了现在学术界为了保证保险性质的三个观点。分别保证性质说、保险性质说、二元性质说。然后，从这三个观点出发，总结了过程或结果中的一些问题和矛盾。第
，提名保证保险和保证保证之间有明显的区别。主要有基础、责任分担机制、债务形成方式和合同独立性方面。这些差异不一定会引起对立的性质。同时，要正确评价两者的同一功能，因此不能鲁莽地将两个分类为一个种类。保险和保证发挥着保障债权、风险转移和资金通融的功能，但行为的功能都有主要的以下几部分。保险的主要功能是分散风险，保证的主要功能是保障债权，主要功能是决定行为性质。在充分尊重二者异同的基础上，明确表示保证保险分散风险的本质，保证保险符合风险聚合和分散的保险本质，并具备保险的功能和特点，是财产保险的一种。
最后，为了进一步减少人们对保险性质的怀疑，与一般财产保险的特征不同，分析了风险的特殊性和补偿权的特殊性。第三章结合实例保证保险性质的问题说明了在实际工作中的集中体现和具体争论，核心体现在法律适用上的困境。另一方面，我国的司法审判在处理这些纠纷和纠纷时没有明确的法律依据，另一方面为了解决这些纠纷，法官必须尽法律和方法。虽然同时使用了保险法和担保法，但是裁判的结果各不相同。另外，一些具体的争论主要表现在保证保险合同的当事人、保险事故、行使补偿权、最大诚实和信用原则的适用几个方面。因为是
，所以那个回答也一定要配合保险的保险性来回答。解决纠纷当然很重要。减少纠纷也是正道。合理设计保险的相关合同和严格的信用审查制度，从根本上减少了纠纷。强化补偿制度是通过事后处罚来防止保险事故的发生。最终解决问题的方法还是会得到改善的。明确保险的性质和法律的适用。
