个学部阶段,课程设计相对广泛,教师的教学风格和水平也不同。在这样的环境中,容易培养学术冲动和灵感。在此阶段,不是找书求文,不是冥想,而是打开百度的Google和中国知识网,输入关键词和主题,下载宏文的高论,再巧妙地应用幻术,或者修改和转换,对之后的学术行为先不说,除了旧战术的反复、越来越激烈之外,还有学术性的行为。不能作为学术吗?面对很多学术性伪造事件后,人们可能会把这种恶劣行为归咎于学生的不信任。但是,请不要无视事实。参加这些答辩的老师们常年在专业领域徘徊。关于毕业生论文的质量和真伪,没有必要什么调查。但是,面对自己的大学生作品,一些老师的检查功能出现故障,放任一篇学术劣质品流入学术市场。这样的失业行为,看起来像是对学生的学业的同情行为,其实是对学生的人格和成长造成无意识的“恶行”。
学生经过这个事件后,得到了某种假拷贝的合法暗示和默认。或者在默契之后的路上,他们多次尝试和测试。这是了解网络论文调查沉重的这个恶性循环成为教师和学生之间的传播、繁殖的结构。
“范以学高为师”。