高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
2015年3月27日，BioMcdCent女士l撤回了43篇“伪造”同时审查的论文。其中的4l篇来自中国。作者涉及30多家国内知名的三甲医院。学术伪造、论文抄袭瞬间再次成为舆论的焦点。急功近利，学术躁狂是我国学术界固有的顽疾，由于毕业、晋升、竞争压力，作者进行学术伪造、论文剽窃的现象比较普遍。为了净化学术环境，彻底清除学术造假、论文抄袭，政府在政策方面发布了相关规章制度，规范了学术研究行为。数据库行业等软件行业正在从技术方面寻求解决。
目前，国内应用广泛、影响较大的论文验证重检系统是中国知识网学术无端文献检测系统和万方数据论文检索重类似性检查系统（PSDS），这些检查系统对医学论文的反抄袭、反抄袭起到了积极作用，对学术界的有效地抑制了伪造和论文的抄袭。20lO年，《安徽医学》编辑部开始起用贝卡沮丧C，直接将论文重复率超过30%的原稿退稿。
2014年底，“安徽医学”网络发布平台正式启用，同时PSDS也有效。从此，《安徽医学》的原稿都要通过网络投稿平台注册，并且要通过朋嘴。C和PSDS的同时测量更严格地控制论文的重复率（不能超过20%）。
本论文通过吨数C和PSDS对《安徽医学》登记的论文的重复率进行测定，统计分析测定结果，并报告如下。二、研究资料和方法1.研究样品。2015年3月15日至2015年4月15日，将在“安徽医学”网络投稿平台收到的论文作为研究样品进行登记。
将作者、单位等信息不完整的论文排除在外，如果有任何重复率测量系统（万方、知网）无法检测到的论文，则排除这篇论文。2.分析方法。将符合要求的研究样品分别上传给朋啮先生。
C检测PSDS，定量、定性地分析AMLC和PSDS的测量结果，进行统计比较分析。3.分析指标选择论文的重复率作为本文的定量分析指标。
C文本复制比与PSDS论文相似。参照《安徽医学》处理原稿的经验，将论文重复率的丑陋作为通常的原稿，论文的重复率＞20%作为剽窃疑惑原稿。
.统计学处理适用SPSS15。
O软件对本文数据进行统计分析，定量分析指标以平均数士的标准偏差（；±s）表示，比较分析采用t检查，定性分析指标以例（百分比）表示，比较分析采用f检查，以Po.55为差异具有统计学意义。二、调查结果分析1.研究样品的基本情况。2015年3月15日至2015年4月15日，“安徽医学”网络投稿平台共注册了226篇接收论文。其中，207篇论文符合本研究的要求，作为研究样品被缴纳。
原稿来源：安徽省省内的原稿115篇占55.56%，省外原稿92篇占44.44%。原稿学科：临床医学系原稿167篇（含基础医学1篇）占80.68%，护理医学系原稿18篇占8.70%。医学教育、卫生管理、公共卫生等稿件共22篇，占9.73%。
2.重复率检测结果的比较。经过面包C和PSDS的系统测试，筋C的论文的重复率是平均（16.6l士17.05）%，PsDS的论文的重复率是平均（10.77士15.69）%。我没有失望。与PsDS的检查结果相比，区别在于统计学意义。
.重复率定性检测结果的比较。√从墙壁的几C中检测出14l的原稿，占68.12%，有剽窃嫌疑的原稿66篇占31.
%。PsI）s检测175篇正常原稿，占84.54%，占疑似抄袭原稿的32篇、15.16%。比较
贝克C和PSDS的定性检查结果，有统计学意义。如表1所示，医学论文的重复率高。通过贝卡帆C和PSDS的共同检查，发现医学论文的重复率很高。
√几C的重复率（16.6l士17.05%），论文的重复率＞20%的原稿占31.
%。PSDS的重复率（10.77士15.69%），论文的重复率＞20%的原稿占15.16%。王福军等田先生对《第三军医大学报》、《遵义医学院学报》投稿文字的复制比进行了统计分析。AM【C检查论文的重复率】∞“原稿20.3%，PSDS检查论文的重复率”20%的原稿占15.7%。和这个分析结果相似。对
中国知网发表的杂志文献进行了学术上的非端文献调查，发现文字重量超过30%的文章大量存在。不能否认论文的复印、原稿的多投、反复发表等导致了医学论文的重复率高的水平。另一方面，中国的科学研究者一般对学术上的不正当行为的认识不足，由于防止学术上的不正当行为意识不强，学术上的不正当行为频繁发生。
中的一个。不合理的学术评价，缺乏学术体制的误解和法律规范，导致了论文的剽窃等学术上的不正当行为的发生。
2.朋咀媛和PSDS检查的差异显著，一篇的差异很大。对本研究的测定结果进行统计分析后发现，朋门LC和PSDS中检测出的论文的重复率与统计学有所不同，贝卡v【LC检查论文的重复率明显高于PsDS。而且，错误反馈；C检查的结果，论文的重复率>20%的原稿比例比肠道DS显著高，也有统计学意义。另外，根据统计结果，单篇论文的朋阻奥运会和PSDS的测定结果相差很大。例如，原稿编号为2015石
的论文，AMLC检查论文的重复率为2.70%，PSDS检查论文的重复率仅为7.70%，差异达到35.00%。原稿编号为2015-656的论文，AMLC检查论文的重复率为48.10‰PsDS检查论文的重复率为82.80%，达到34.70%。在学术论文中，产生以上差异的主要原因是资源库的时间跨度的差异、比较范围的差异、比较期刊的差异。第
次尝试：C资源库的定期刊物可以追溯到1915年，PSDs资源库的定期刊物可以追溯到l粥5年。时间宽度的差异直接导致两者资源数量的巨大差异。触嘴C对照范围为中国学术期刊网络出版总库、中国博士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国重要新闻全文数据库、中国专利全文数据库、互联网资源、部分英语数字数据库、港澳台湾学包括术文献库、优先出版文献库等，PsDS的比较范围包括中国。学术期刊数据库、中国学位论文全文数据库、中国学术会议论文数据库、中国学术网页数据库等柳条明了。另外，中国知识网、万方数据近年来与多家学术杂志签订了独家收录合同，AMLC和PSDS的资源数量产生了差异。
中国知觉网收录的文献种类繁多，学科涵盖，专业杂志种类越来越多。但是，万方数据独占收录了中华医学会所属的“中华系列”“中国系列”国际系列。3.建议。
（1）统一检查标准。无论是订单C还是PSDS，都与各自的核心检测技术有比较范围，缺乏统一的标准，测定结果有很大的差异。因此，我建议加强学术上的缺陷检测系统的建设。请尽快统一国内的检查标准。例如，统一比较范围，相互开放独家收录杂志的文献资源，统一增加图书、照片和外语的文献资源，统一扩展测定文献的常用形式等。急功近利、学术躁狂是我国学术上不合理行为的根源。
是作者自身缺乏学术道德，对学术上的不正当行为认识不足，对论文抄袭的危害估计不足，导致医学论文高重复率的直接原因。因此，医学论文的作者应该严于律己，加强对学术上的不检点的认识，主动拒绝论文的剽窃，成为执行道德原则和道德规范的学术行为的主体。这是防止医学论文抄袭的重要基础。
医学ー
