高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
审查是定期刊物修改的主要环节之一，是指对原稿进行审查、评价、选择。其意图是为了作者的研究工作而主张，研究数据和方法的科学性和可靠性，指出原稿中的不足和修正的定见，评价讨论工作的立异性和优缺点，协助决定文的修改发表合适吗？为杂志选择最优秀、最适合发表的文章。认真进行杂志的审查工作是确保杂志质量高的关键点。如何正确评价论文，应该从以下几点来考虑。
1、审查的基本准则一篇研究评价论文中，是否有异性、科学性、先进性、实用性是论文的审查标准。书的合格论文应该有新的意义，即树立异性，它是论文的中心和关键，还必须符合科研的基本要求，即有科学性，它有论文的基础和实际意义（科学价值和实用价值）。因此，符合道德，符合科学论文编纂的基本要求。
2、审查的一般准则可以发现和评估设计和方法中的重要利益和不足。可以正确地、有建设性地评价研究数据的分析。其中包含了知道作者研究不足的程度。可以评价作者的表现能力。可以改善作者有价值的主张。可以审理专业性和建筑性。请不要偏离审计项目的内容。及时完成最终审查，无法完成，立即向修正部报告。努力为作者提出好的主张，使他们能够改进研讨的设计。有些文章即使认为应该退稿，也应该提出详细的主张，有助于作者对后续工作的改善。请不要使用过激的语言。原稿定见越详细，就越需要作者的协助。例如，我认为作者对引用文献不充分。
审查的定见不能只是粗枝大叶的一句话或一句话。非常短的原稿定见只是表明不能审查原稿的工作，作者没有任何合作，1、2页的原稿定见能够满足大多数的原稿审查请求。3、原稿的定见内容3.1整体的概述总结了归根结底的原稿，总结了值得宣告或主张退稿的理由。
将原稿的优缺点用一段或两段总结。内容主要是关于这个研讨的新颖性和首要性如何？所在领域有多少意义？用新的方法确认以前的成果，也有那个价值。3.2详细定见3.2.1句题：正文被正确描写了吗？论文不是包括满足信息吗？最重要的关键词是探讨接触到的首要参数（参数），研究目标和研究方法。
31212要旨：要约的内容足够吗？是根据「意图」、「方法」、「成果」和「定论」的4个构成写的吗？包含主要信息吗？背景，首要的研讨课题，研讨方法，首要的研讨结果，首要的结论和主要的意义吗？需要注意的是，成果是否支持主要的讨论定论。回答了研究的问题吗？摘要的所有内容不是都能找到与本文对应的东西吗？审查员往往忽视对英语摘要的审理，英语摘要应该说比中文摘要更需要审查修理。外国读者只要通过这篇简短的英语概括理解这篇文章的内容，中国人的英语水平一般比较差，有时因为表达不恰当，需要审查员的协助。
.3.3方法：研究方法和设计是否合理，论述是否简洁合理？选择已有的方法合适吗？有正确的引证吗？如果作者认为应该在方法和设计上追加特定的参考文献，就向作者提供协助。3.2.4研讨目标：是否充分介绍研讨时间、住所和研讨目标的由来？详细介绍了研讨目标的状况了吗？数量、品种、年龄、体重等吗？研讨目标的选择规范和扫除规范明确吗？
.3.2.5研讨设计：能明确是否满足测试设计及测试资料的表达，让其他研究人员重复同样的探讨吗？作者想做什么，怎么办？选择的测试方法合适吗？不是最新的吗？如果有随机化操作，说明随机化的方法吗？如果有百叶窗化操作的话，有充分介绍百叶窗化过程吗？哪一个是盲化，买什么样的盲化过程，盲化程度怎么样？正确报道了针对研讨目的用药的计划吗？3.2.6关于参数测量，主要参数的定义是否明确？例如，病例、核对、病情、暴露状态、搅乱因素等。关于主要的副作用报道充分吗？3.2.7成果：论文中心。研讨的成果有明显的条理吗？详细情况妥当吗？各统计分析成果的报道恰当吗？你知道对成果的报道是否正确吗？要用图表简洁地表达不同的数据？需要使用图表吗？如果是文字浅显易懂、简洁的表达，就不会主张太多的运用图表。图表的内容重复了吗？图表的标题和内容是一体的吗？
