高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
如何推荐审查员投稿后，最重要的是选择合适的审查员。现在，同行的评议是学术出版的通行方法。一般来说，杂志是自己的审阅专家的仓库。特别是长期合作专家，是某杂志领域的常用审阅者。即使是
，也不能保证所有论文都能找到合适的审查员。所以，很多杂志被要求作者推荐3-5个草稿人。各同伴推荐草稿人时，一定要明确草稿人的合格标准。
首先，审查员最好是从事科学研究工作的专家。那个专业领域一定与文章内容密切相关。第二，审核官在过去至少10年内发表相关领域的文章，确保审查员对该领域最新进展有比较深刻的理解。然后，每个儿童鞋可以用以下方法选择合适的审查员。
）SCI、SSCI、A&；HCI、ISTP检索和利用您研究的科学家，可以考虑推荐大牛专家，但所有审查员都最好不是大牛。2）制作监查人仓库。
选择参考文献的主要作者（与具有一定资格的第一作者通信作者），检索这些作者的相关信息，确认他们依然活跃在相关的科研领域，并最近的联系方式（一般是邮箱地址））。3）邀请相关定期刊物编辑委员会或学术会议主席、委员或相关领域学术会议的邀请人。4）咨询比较熟悉的专家，选择以前发表的类似文章的审查人。虽然也可以推荐熟悉的人，但是为了让审查人客观地看文章的章，最好不要联系审查原稿时熟悉的人。
）论文内容覆盖多个领域时，请确认各领域至少有一位原稿委托人。6）不要推荐在同一研究领域从事同一研究方向的研究人员、有研究合作关系的相关人员、同事、有比较坏人际关系的研究人员、对某个研究领域有偏见的人、经济利益相关人员等有利益冲突可能性的草稿人。
）最后，请在论文提交系统的推荐稿人相关页面上，尽量填写推荐理由。例如，列举该监查人的专业领域，表示符合原稿内容，指出该推荐原稿人是原稿参考文献中的文章作者。
如何快速获得原稿审查意见SCI原稿，是一个又长又急切的审查过程。有时，原稿总是在“awaitingforeditorasigment”上。这说明自己的原稿还没有编辑。此时请通过邮件确认编辑什么时候见我们的文章。一般来说，编辑会会会回复说“wewillhandleyourmauscriptassoonaspossible”，这本杂志的编辑还记得你的文章。邮件的目的之前也已经达到了。
等原稿进入审查后，杂志的editor会给你发一封名为“peerreview”的邮件。感谢此时用邮件给杂志发文章。「Thankyouforsendingourmauscripttopeerreview、Iamlookforwardtothereviewcomments」。为以后联络而铺设。为了不在空虚和担心中度过长期的原稿审查时间，可以在文章的送审一个月左右的时间里，与编辑闲谈听取草稿的意见等。我举
个栗子。Ithasbeenonemonthsincewesubmittedthemanuscript.Iamwonderinghowisthereviewprogressgoing？Sinceitisaclearfinding、andIbelievewedemonstratexxx（根据实际情况再次注意编辑。这是根据你的研究发现的。）、warrew。butIwaswonderingifIcouldenquireastothestatusofourmanscript？Theweblinksimplystatesunderconsiders.Ifpossible、couldyoupleasesendmesomeofthereviewcommentsyoureived、sothatIcangetstartedtoimprovethemanuscript.Thank通常SCI杂志都会找3名左右的审查员。此时，审查员将意见反馈给editor，可以很快了解审查员的评价意见。然后，对自己的论文进行修改。然后，怎么回答审查员呢？你想怎么回复审查员？SCI论文的作者每个人，即使周记经验数也会在几个月内记住论文。最期待的是看accept这个文字。
但好事多，在自己眼里似乎有一部分瑕疵（需要修理），有时甚至弯曲的瓜会裂枣（需要大修理）。面对陪审员下的《战书》，以下几项大招帮助我们战胜陪审员的“坏心眼”，赢得这场看不见血光的战斗。首先，先向先兵行礼。
审查员不管是讽刺还是赞美，首先都要谦虚地接受。例如，Thankthereviewersfortheseprecioscommentsconcerningmymanuscriptentitled《文章的主题》Thecommentsareallvaluableandveryhellpfulforrevisingandimprovingmypaperaswellastheimportentgunidingsignificancetomyreearch.Wehavestudiedcommentscarefullyandhavemadecorectionswhichwemeetwithapproval.（你的建议太有效了，我的论文质量迟迟不定。我们对你的建议等进行了相当详细的讨论。Therepondstothereviewer’scommentsarasfollows:….其次，细节部分的修正不能忽视。一一回答。有礼貌。
审查人要求，如果能简单完成，就必须尽可能满足。例如，Commment（zhi1：需要在图中添加比例的回复：Asforthereferee'sconcern，wehaveaddededscalebarstothe）Figures.一部分图像没有显著差异的回复：Asfortherefere’sconcern，wehaveindicatedasignifificantdifferencewithasteriskinFigres.ヽoo3：通篇语言问题不合格回复：Weareverysorryforthemistakesinthismaiscriptandinconveniencetheycausedinyourreading.Themauscripthasbeenbeenbernrevisedandedtedbyaaanativespeaker，sowehopeitcanmeetthejurnal'sstandard.Themurefore评论：补充缩写全名回复：Asforthereferee’sconcern、thefulldescriptionsoftheabreviationslikeIHC、MTT.etchavebeensupplementintherevisedmauscript.commment皎5：分裂液成分有问题。回复：Weareverysorryforthemistake.Lentivirus-transductedcellwerswashedtwicewithPBS、andsuspendedinalysisbuffer你呢？当然，在简单解决了这些论文的细节修改后，学生们最担心的是审查员的实验数据不够。比如：你又如何使用一个细胞系统，这个问题的说明至少要两个细胞系，马上补！相信这是各位小伙伴内心崩溃的，补实验用这么多时间消耗的事，能不做吗？如果审查意见符合以下三种情况，最可靠的做法就是尽快完成实验补充。
1.如果补考这个问题是一些评委提出的共同问题，各种童鞋应严肃处理，并且必须回答进行实验补充。2.定期刊物在将你的回复回复为原审查员时，不是新审查人，此时也要进行实验补充。3.定期刊物如果只给一次修理的机会，那也必须补充实验。
除此之外，如果你真的不想补实验，就必须尽可能与审查原稿的人进行合理努力，当然此时回复审稿人时仍要保持一种尊重的态度。1）以前的文献已被审核员提问，不补考的，在与审查员争论时，引用（其他文献），在报告书中补充过程和实验细节的同时，补充类似的实验，增加容易实现的实验结果，提高审查员的自信可以。我举
个栗子。文章补充正常皮肤
